|
LLMs.txt 对于SEO到底有没有好处？Google 官方对它的态度如何？读完本文，你应该很清楚了。 先说 Google 的态度，基本可以概括为： llms.txt 绝非为了传统的搜索引擎优化（SEO）而存在，它与 Google 搜索的抓取、索引和排名毫无关系。它的存在是为了网站的功能性 (Functionality)，主要是为了现阶段方便 AI 编码工具和 Agent 更加高效、廉价地解析开发者文档。 刚在新加坡参加 Ahrefs Evolve 大会的时候，有个圆桌讨论，一个嘉宾提到了这个问题，而且说他朋友做了一个实验可以证明 LLMs.txt 对于SEO有好处，当时他朋友也在场，但主持人问了他后，从他的回答可以基本得出结论，它的这个实验不具备说服力。 然后我也参加了上海的 Google Search Central Live 大会，也提及了 LLMs.txt。 感觉大家（特别是刚刚学习SEO的程序员）对这个话题的讨论乐此不疲，所以，今天来特地深挖梳理一下。 以下是时间线和最新的信息。 关于 LLMs.txt 的发展时间线及 Google 的态度演变1）早期引发关注：Google 开发者文档的尝试与模糊回应 2025年12月3日，知名 SEO 媒体 Search Engine Roundtable 报道称，Google 在其开发者文档（developers.google.com）中添加了 llms.txt 文件，随后又进行了删除或调整。
当时 SEO 圈对此感到讽刺（因为 Google 一直强调这不影响搜索），面对一个 SEO 人询问，Google Search 的发言人 John Mueller 仅以一个简短的 “hmmm :-/” 模糊带过，没有给出正面解释。 2）中期官方定调：在 Search Central Live 大会（包括上海场）明确“三不”原则 Google 官方在各大线下活动中公开给出了极其明确且强硬的官方口径： Google Search does not currently read or use llms.txt files for crawling, indexing, or ranking purposes. https://www.seroundtable.com/openai-crawling-llms-txt-files-39811.html
态度：从传统网页搜索的角度来看，Google 完全无视 llms.txt。 它不会帮助网站被更好地抓取，不会促进索引，也不会提升排名。 3）近期深度澄清：John Mueller 具体解释背后的真实逻辑 5月19日，Lily Ray 在推特上直接指出了这种“一边说对搜索没用，一边自己又在用”的讽刺现象，逼出了 John Mueller 的长文深度回复。 态度：John Mueller 首次彻底剥离了“SEO”视角，从“网站整体运营与 AI 生态”的角度解释了 Google 为什么要这么做。 拆解 John Mueller 最新回应的核心观点从以上推特的回复来看，John Mueller 的回复包含以下四个核心逻辑： 1）发现（Discovery）与功能（Functionality）的分离 做网站不仅仅是为了 SEO。 John Mueller 将其比作传统网页上的 CTA（行动呼吁按钮），你放一个“购买”或“注册”按钮，并不是为了让搜索引擎更好地找到你（Discovery/SEO），而是为了让进入网站的用户能更好地完成任务（Functionality/转化）。 llms.txt 也是同理，它不是为了让搜索引擎“发现”网页，而是为了让已经进来的特定“访客”（比如 AI）更好地使用网页。 2）核心服务对象：AI 编码系统（AI Coding Systems） llms.txt 和 Markdown 页面在 Google 开发者文档中的存在，是为了服务日益普及的 AI 编程工具。 当前的 AI 编码辅助工具需要频繁阅读、解析技术文档以保证产出代码的准确性。 虽说大模型完全可以读懂 HTML，但提供一个干净的 Markdown 版本或 llms.txt 摘要，更像是一种“临时的拐杖（temporary crutch）”。 它的实际好处是：帮助这些 AI 工具节省 Token（字符开销），并能更快、更省钱地理解文档上下文。 3）普通网站（非技术/非开发类）完全没必要跟风 不要盲目模仿 Google 开发者网站的做法。 如果你的网站不是技术文档类的（例如一个卖鞋的电商网站），搞一个 Markdown 版本的鞋子规格参数是毫无意义的。 即便是未来 Agent 流量增加，这也不会帮你卖出更多商品，反而可能只是方便了你的竞争对手来抓取数据。 4）经典金句：“现阶段，务实重于梦想”（Prioritize needs before dreams） John Mueller 的最后一句很经典，我也单独拿出来分享给大家。 不要为了追逐虚无缥缈的未来而牺牲当下的 SEO。 很多 SEO 人认为现在做 llms.txt 是为了“当未来 Agent 无处不在时做好准备”。 John Mueller 犀利地反驳：现阶段，所有网站都有比这重要得多的 SEO 核心工作要做。去为一个可能来、也可能永远不来的“未来 Agent 时代”做准备，属于不切实际的幻想。 你应该先满足眼前的核心搜索需求（Needs），再去考虑未来的梦想（Dreams）。 我们应该如何看待 Google 的态度？对于普通站长和SEO从业者：可以彻底放下对 llms.txt 的焦虑，Google Search 的底层算法现在不看、未来短期内也不会把这当作排名的信号。 对于技术/工具/开发者文档类网站：你可以效仿 Google，提供 llms.txt 或 Markdown 版本，不是为了从 Google 那里捞到搜索流量，而是为了对对口来访的 AI 智能体“展现善意”，降低它们阅读你文档的成本（省 Token），从而让你的技术栈在 AI 辅助编程时代更容易被 AI 推荐和正确引用。 大家读懂了吗？还有其他关于 LLMs.txt 的问题么？欢迎留言。
| 
